Højesteret har med ganske klare præmisser afsagt dom i enselskabstømmersag "bruttoafregning", hvor både sælger, sælgersadvokat, sælgers revisor og købers bank var inddraget. I sagen varden latente skattebyrde handlet til kurs 55.
Højesteret fandt, at alle parter havde handletansvarspådragende, og at de derfor var solidarisk ansvarlige fordet lidte tab - sælger blev i relation til ansvarsspørgsmåletidentificeret med sine rådgivere.
Om den indbyrdes fordeling af ansvaret fandt Højesteret:
- Forlods måtte sælger afgive sin berigelse med tillæg af enforrentning af denne berigelse
- Det resterende beløb måtte fordeles ligeligt mellem købersiden(banken) og sælgersiden (sælger og dennes rådgivere)
- Om fordelingen af ansvaret på sælgersiden fandt Højesteret, atsælger var uden særlige forudsætninger for at bedømmeforsvarligheden af dispositionen, hvorfor rådgiverne med hverhalvdelen måtte bære hele ansvaret.
Efter Højesterets præmisser er det tilstræbt at fælde dom efterprincipper, der er generelt anvendelige, hvorfor dommen måtillægges stor præjudikatsværdi.